Primer día en París

Espero que allá encuentres todo lo que buscás. ¿Qué busco en París? En la Casa Argentina está la habitación en la que vivió Julio Cortázar entre los años 51 y 52, con una placa en la puerta; por las paredes uno se encuentra con frases de sus libros en hojas que imprimen y pegan; en la biblioteca hay un cuadro grande con su cara. Parece un santuario, me burlo. Pero en el bolso, en vez de los necesarios libros de idiomas, elegí traer su novela. Después me enojaré: ¿por qué estás enterrado acá, Julio? 

Las Coreas y sus vicios

   Dos realidades económicas muy diferentes de ambos lados del paralelo 38. Lo demuestran los hechos. Mientras Corea del Sur se encuentra en el puesto número quince del mundo según estimaciones del PIB, Corea del Norte podría estar en el 116. El norte pasó, además y por ejemplo, la hambruna entre 1994 y 1998. La estimación de muertos de entonces, si bien de suma imprecisión, varía entre un cuarto y 3,5 millones.

   Pero quizás una paradoja que se podría señalar es que de ambos lados los regímenes y sus vicios determinan que los ciudadanos tiendan a cierta repetición en serie. Del costado comunista totalitario: por la ropa que deben usar, por las obligaciones, por la escasez. En el espacio surcoreano, en cambio y con un capitalismo bien copiado, por el síndrome de la cirugía plástica: tan representado está -o inculcado- que entre los jóvenes abunda la intervención de los párpados para disminuir los rasgos asiáticos.

   Los vicios tienden a igualar similares consecuencias con diversas formas.  

Unasur must talk about Egypt

Notorious is the failure of response from the Union of South American Nations (Unasur in Spanish) about the situation in Egypt. Evident is also that it will be to talk around a complicate case. But it’s necessary to take position before a new democratic interruption and the constant military role. Already in the edition of the Time magazine, July 9 of the past year, the principal title was The revolution that wasn’t. Then the journalists described how a group of nineteen military commands keep the power -in the shadow or not- of the country. A nation, then, that continues like victim of their own demons. Unasur must proclaim about it. They will demonstrate, in that way, his bigger commitment in respect of anothers sectors of the world.

En castellano >>>

Unasur debe hablar sobre Egipto

Es notoria la falta de respuesta de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) sobre la situación en Egipto. Es evidente también que sería referirse a un caso complicado. Pero no deja de ser necesario tomar posición frente a una nueva interrupción democrática y el protagonismo militar constante. Ya en la edición de la revista Time del 9 de julio del año pasado el título principal era “La revolución que no fue”; los periodistas describían entonces cómo un grupo de 19 militares seguían al mando de las riendas del país. Una nación que sigue como víctima de sus propios demonios. Unasur debería proclamarse. Demostraría así, de paso, su mayor compromiso con respecto a otros sectores del mundo.

Crítica a una idea sobre la ONU

Existe una afirmación sobre la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y sobre otros organismos internacionales, que escuché en varias ocasiones: ¡no sirven para nada! Eso significaría que las miles de personas que pertenecen y participan -entre empleados, colaboradores, jóvenes en pasantía y funcionarios- se cruzan de brazos todos los días para sólo esperar que el tiempo pase. La idea es ridícula ya desde ese sencillo punto. Un disparate que intenta apoyarse en cierta concepción del realismo que en verdad niega la realidad: otorga, en muchos casos sin la consciencia del interlocutor, una ficción a la idea, aunque suene a contradicción. Sería, por ejemplo, como decir que no funciona el entero Estado de un país. Claro que eso no quita las fallas, que las hay, la necesidad de edición (algunas con urgencia), la corrupción (habría que ver cuánta). Pero se deben evitar las falsedades peligrosas; sobre todo cuando justamente afectarían a los países sin un musculo militar desarrollado.

Seguridad humana necesaria | Thakur

  Una duda que se desprende de las Naciones Unidas y de las relaciones internacionales en general es si se debería intervenir o no en los asuntos internos de otro país. ¿Seguridad Nacional es igual a Seguridad Humana?, una duda que plantea muy bien el libro de Ramesh Thakur, The United Nations, Peace and Security. 

  La violencia bélica no sólo abarca la materia tradicional de las guerras entre Estados, como comienza a explicar Thakur. Según esa postura ortodoxa, los individuos de un país pueden colocarse a disposición de la Nación para defenderla, sin importar que eso signifique la muerte o matar a otros.

  Human security (seguridad humana), en contraste, observa Thakur que pone al individuo en el centro de la película; que el Estado lo defienda, y una comunidad internacional, pasa a ser lo primordial. En ese mismo sentido se remarca que las amenazas a los ciudadanos pueden provenir tanto del exterior como del interior de un país. Por ejemplo, de las fuerzas de seguridad. 

Foto por h de c

Reforma al Consejo de Seguridad | Hessel

  Stéphane Hessel, uno de los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, habló por muchos cuando, en una entrevista especial para la ONU en diciembre de 2012, afirmó que el Consejo de Seguridad necesita una actualización. Es el órgano que ha tenido la función más difícil –dijo Hessel-. Es el único en el sistema de la ONU que debe reaccionar en quebramientos de la paz, violaciones de las leyes internacionales. Lo ha realizado en numerosas áreas. Pero también ha estado obstruido al ser incapaz de responder en numerosas ocasiones debido a su composición, al mantener aún del veto para los cinco países vencedores de la Segunda Guerra Mundial, de la que ya pasaron 68 años. Es estúpido pensar que estos cinco todavía controlan la paz. Debemos tener una reforma del Consejo de Seguridad.

[EN]:

                 

Cruz del Sur I

  La Fuerza de Paz Cruz del Sur, una alianza militar entre Argentina y Chile que tiene difícil comparación en el mundo y que fue puesta a disposición de las Naciones Unidas, es un ejemplo de madurez entre dos países hermanos que en más de una ocasión estuvieron al borde de un conflicto bélico. Hasta un Papa quiso venir a mediar cuando fue necesario -y lo hizo. Las dos repúblicas lucharon juntas para sus independencias, como lorecordaron en un artículo los entonces embajadores ante la ONU, y ahora comparten una intención -un esfuerzo- de mantener la no violencia. Eso tiene más poder que, por ejemplo, algunos videos que puedan aparecer con personas que cantan cosas que sí hay que combatir. Pero a esas ideas; no a las personas. La discriminación y la violencia no tienen fronteras. Hay que sostener la guardia arriba cuando sea necesario.    

Frontera en Lago del Desierto · Foto por Fernando Peña

Películas que torturan III

Sí, nostalgias del Far West, nostalgia de rebaños
y trigales infinitos, de lunas azules y de un tiempo sin tiempo. 
Jorge Teillier, El molino y la higuera.

  Zero Dark Thirty tiene oscuridad y claridad como hay en la vida según su directora. Bigelow contestó -en una reciente entrevista para la revista Time- que la tortura le parecía algo reprehensible, es decir algo objetable, digno de condenación. La periodista que la entrevistaba contó que la artista no dudó al responder. Pienso que es una película profunda y moral -dijo Bigelow- que cuestiona el uso de la fuerza. Discute qué se hizo bajo la intención de encontrar a Bin Laden.

  Michael Hayden, que fue director de la CIA en la época que se muestra en el filme, defendió su trabajo. Dijo que las escenas de tormentos a los prisioneros estaban equivocadas y que se confundía lo sucedido en lugares como Abu Ghraib y Guantánamo con lo aplicado en las zonas negras de la CIA. Según sus palabras, lo realizado en esos sitios eran técnicas estrictamente controladas e interrogaciones clínicas.

  Fue clara su intención de diferenciar los términos: Hayden quiere cambiar las palabras con las que se representa lo mismo. La tortura. El delito.   

  La última oración que se escucha en Zero Dark Thirty es una pregunta. ¿Adónde queremos ir?