Pastillas contra el racismo y la brutalidad policial
Antes de ser mundialmente reconocido por arrodillarse, premiado como
representante de los derechos humanos y quedarse sin trabajo, Colin Kaepernick
había decidido permanecer sentado.
No sentarse sin hacer nada sino como gesto durante un momento
determinado: mientras sonaba “La bandera tachonada de estrellas”, es decir el
himno nacional de los Estados Unidos, antes de un partido. Kaepernick era
entonces jugador de fútbol estadounidense (la mayoría lo traduce como “fútbol
americano”), ese deporte más parecido al rugby que al balón pie, cuyos jugadores llevan aparatosas protecciones para la
cabeza y el cuerpo debido a la violencia con la que se enfrentan. Como persona
en un país que en teoría respeta el derecho a manifestarse, decidió quedarse
sentado por primera vez en agosto de 2016. Su manera de quejarse por el racismo
y la brutalidad policial.
"No me voy a quedar parado para mostrar orgullo por una bandera de
un país que oprime a la gente negra y de color -dijo el deportista en esa
oportunidad-. "Para mí esto es más grande que el fútbol y mirar para otro
lado como si nada pasara sería egoísta de mi parte. Hay cuerpos en las calles;
hay gente con salarios que los dejan ahí y se salen con las suyas después de
los asesinatos".
Nate Boyer, militar boina verde y jugador aficionado de la NFL (siglas
de la liga de ese deporte por su nombre en inglés), le escribió entonces una
carta abierta[1]
a través del sitio Army Times. Boyer
es de esos yanquis que llevan la bandera en alto antes de una competición y
luego se emociona al punto de llorar durante la reproducción del canto patrio.
Sin embargo le dijo que comprendía a que se refería, que lo seguiría
escuchando, y luego accedió a reunirse con él. De ese encuentro, además de las
fotos, Kaepernick tomó la sugerencia de arrodillarse en vez de sentarse para
mantener la protesta pero tener la precaución de ser más respetuoso con los
símbolos.
Esa diferencia ayudó a que la manifestación se propagara por todo el
país, en el mismo deporte como en otros, y que luego se reconociera en el
mundo. En cambio no fue un aliciente en contra de las represalias. Kaepernick
se quedó sin contrato en 2017 a pesar de tener una de las posiciones más
reconocidas dentro de un equipo que llegó a las finales. Otros jugadores
siguieron la protesta en representación suya durante esa última temporada. Eso
llevó a una reacción más fuerte del presidente estadounidense Donald Trump que
ya se había manifestado en contra.
Frente a miles de simpatizantes como si aún estuviera en campaña, Trump
dio un discurso el viernes 22 de septiembre de 2017 en el estado de Alabama. Preguntó
entonces efusivamente a la multitud si no les gustaría que los dueños de los
equipos de la NFL despidieran a “esos hijos de puta” que se arrodillan frente a
la bandera. No se privó de repetir la frase y la gestualidad que lo hizo famoso
en la tevé[2]. De respuesta se escuchó
el coro que repetía a gritos “USA”, es decir las siglas en inglés del nombre
del país. Fue extraordinaria la reacción de los deportistas ese fin de semana. Fueron
cientos los que se postraron.
El intento de coto definitivo llegó la semana pasada. Los 32 dueños de
equipos de la NFL reunidos el miércoles 23 de mayo decidieron nuevas reglas que
incluyen multas a los equipos que tengan jugadores que se arrodillen mientras
se reproduce la marcha patria. Dejan abierta la posibilidad, eso sí, de que las
personas elijan quedarse en los vestuarios antes del partido.
Sólo horas después en ese mismo miércoles la policía de la ciudad de
Milwaukee hizo público un video para pedir disculpas. En el clip se ve cómo
Sterling Brown, jugador de básquet profesional de piel negra, es rodeado por
policías de piel blanca que luego lo tumban y le aplican salvajemente el arma
de electrochoques taser[3].
Se la suministran varias veces mientras se escuchan los alaridos. Brown había
cometido una falta de tránsito y no se resistía al momento de la detención.
"Situaciones como la mía y peores pasan todos los días con la
comunidad negra -dijo el basquetbolista de 22 años-. Ser voz y cara para las
personas que no serán escuchadas y no tienen la misma plataforma que tengo yo,
es una responsabilidad que tomo de manera seria. Hablo por Dontre Hamilton de
Milwaukee; Laquan McDonald de Chicago; Stephon Clark de Sacramento; Eric Garner
de Nueva York; y la lista sigue. Estas personas no pueden hablar más por las
injustas acciones de quienes se supone 'sirven y protegen' a la gente".
El contenido de la grabación de todas maneras se haría público debido a
la demanda judicial que Brown estableció contra las autoridades. La policía
intentó adelantarse para disminuir el costo a su imagen.
Kaepernick también inició una acción legal. En su caso contra los dueños
de la NFL por conspiración para no contratarlo. Está en marcha como la que
originó Eric Reid en el mismo sentido. Reid fue el primer compañero que apoyó
la manifestación. Tampoco tiene equipo donde jugar en la actualidad.
Reid también aguanta. De sus manos Kaepernick recibió el premio de
embajador de conciencia en la ceremonia de Amnistía Internacional. No es el
único galardón que se le entregó vinculado a los derechos humanos. Hasta lo
nombraron candidato para el devaluado pero aún significativo premio nobel de la
paz. En el presente se dedica a la fundación que creó con su nombre.
Sería un error enmarcar estos episodios sólo en el racismo. Si bien en
los Estados Unidos se manifiesta constantemente de esa manera debido a los
niveles de discriminación étnica que tienen, también esto está íntegramente
relacionado con el tema más amplio de los problemas que causa darles un poder
sobredimensionado a las fuerzas de seguridad. Aceptado por el poder político y
convalidado por el poder judicial.
Roseanne Barr, reconocida actriz estadounidense, produjo asimismo
numerosas reacciones en julio de 1990 al cantar el himno de una manera
humorística antes de un partido de béisbol. Se puede encontrar fácilmente por
internet. Hasta George Bush padre, presidente por entonces, dio su opinión en
aquella ocasión y dijo que había sido un acto “deshonroso”.
El canal de tevé estadounidense ABC canceló esta semana una famosa serie
de comedia protagonizada por la misma Barr. Fue después de que la actriz
publicara comentarios racistas en Twitter. Barr se disculpó luego y atribuyó el
hecho al estado que le habían causado unas píldoras para dormir. La empresa
fabricante tampoco se quedó en silencio: “racismo no es un efecto secundario
conocido de ninguno de nuestros medicamentos”.
Ninguna pastilla fecunda o quita la discriminación étnica o la
brutalidad. Sí se pueden hacer gestos que apunten en una u otra dirección. Se
suele representar como algo de coraje quedarse de pie y no arrodillarse. También
puede valer en el sentido contrario.
[1]
“An open letter to Colin Kaepernick, from a Green Beret-turned-long snapper”,
Army Times, 30 de agosto de 2016. Esta carta es interesante en sí, con algunas
afirmaciones curiosas de parte de Boyer. Por ejemplo en un momento dice que él
de ninguna manera es una persona política.
[2] Un artículo aparte podría ser sobre las características de las personas
que llegan a presidente luego de hacerse famosas por la televisión. Un caso
testigo es el de Silvio Berlusconi en Italia. Otro podría ser el de Marcelo
Tinelli en un futuro de Argentina.
[3] Estas armas estuvieron en consideración del Gobierno de la Ciudad de Buenos
Aires en 2016 para incorporarlas a la policía de la ciudad. Una marca de Texas,
Estados Unidos, era la ofertante. Su incorporación fue descartada luego de la reacción
en la opinión pública. Patricia Bullrich, ministra de seguridad nacional de
Argentina, aún impulsa su utilización.
Canciller de Ecuador en DN!
Ricardo Patiño, ministro de relaciones exteriores y movilidad humana del Ecuador, fue entrevistado por los conductores del programa periodístico Democracy Now! Aquí está el video y más abajo la transcripción en castellano que hice en una colaboración para la emisora. Patiño responde sobre varios temas. El decreto de Estados Unidos que amenaza la soberanía de Venezuela. El caso de Julian Assange, de WikiLeaks, con asilo político en la embajada ecuatoriana en Londres. La empresa petrolera Texaco Chevron, dueña de una contaminación ambiental colosal, que pretende quitarle más riqueza al país sudamericano. La libertad de expresión y los medios de comunicación como un servicio público.
Unasur Mitad del Mundo
La Unión de Estados Suramericanos puede funcionar. Y funciona. Los cancilleres de los doce países se reunieron ayer en Ecuador. La nueva sede del organismo se encuentra en la Mitad del Mundo. Desde allí firmaron dos notificaciones. La primera es una respuesta a la orden ejecutiva de Barack Obama al declarar como inusual y extraordinaria amenaza, para los Estados Unidos, la situación en Venezuela. Unasur pidió entonces la derogación de ese decreto ejecutivo al entender que es una acción injerencista a la soberanía y al principio de no intervención en los asuntos internos de otros Estados. La segunda es sobre la renovación del tutelaje al diálogo político dentro de Venezuela. Misión que desde el año pasado encabezan los cancilleres de Brasil, Colombia y Ecuador. Si bien la asamblea del organismo suramericano fue un éxito, los medios periodísticos, los alineados en el relato único occidental, casi no la reflejan. Tendrá que seguir igual. Es una unión importante.
La segunda imagen invertida
Lo más importante en los atentados a la Embajada de Israel y la sede de la DAIA es lo internacional. Lo exterior trata de imponerse a lo doméstico. Aunque esa presión no sea determinante sí es mayúscula. La Argentina sigue concentrada, dentro del marco de la opinión pública, en su propio ombligo. Es cierto. Pero esta vez trascendió. En parte gracias a la insistencia presidencial. Otro poco debido a la obviedad. Una gran responsabilidad de esa ignorancia se mantiene del lado de los medios periodísticos. ¿Es que nadie une las cosas?, dijo Cristina Kirchner, actual presidenta argentina, mientras juntaba sus manos al frente en su discurso del primero de marzo en el Congreso. También publicó un artículo al respecto. Esta semana eso que ya se sabía quedó demostrado de manera más clara con otro discurso, el de Benjamin Netanyahu, actual primer ministro de Israel, en el Congreso de los Estados Unidos. Una presentación que no fue respaldada por Barack Obama y la mayoría del Partido Demócrata. De hecho las conversaciones con Irán encabezadas por el secretario de estado estadounidense, y con el apoyo de la Unión Europea, tuvieron avances en estos mismos días. El actual gobierno norteamericano favorece un acuerdo nuclear con Irán para evitar confrontaciones bélicas. La denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman debe leerse dentro de estas claves. Una denuncia sin pruebas y con contradicciones que fue desestimada de manera profesional por el juez Daniel Rafecas. Si bien para las instituciones argentinas habría sido mejor que el Memorándum con Irán se debatiera con más profundidad y consenso entre los partidos políticos -y habría traído menos problemas- no existe ninguna sola prueba, hasta ahora, que lo demuestre como un intento de encubrir. Además no se concretó.
Fuerza Cruz del Sur
(Segunda parte)
La cooperación en defensa y seguridad entre Chile y Argentina es de gran importancia si se piensa en las divergencias políticas que tuvieron ambos países a lo largo de los años. Las realidades políticas diferentes al interior de cada país. Los procesos disímiles luego de las respectivas dictaduras militares. Un país, Chile, encasillado en un grupo de Suramérica, y el otro, Argentina, en otro, si se divide la región en dos términos. Uno en el arco del océano Pacífico, donde la proyección y la influencia de Estados Unidos es más fuerte aún; el otro, con cierta tendencia cultural e ideológica de antagonismos con los estadounidenses y con más cercanía en los últimos años a Venezuela. A pesar de esas diferencias, entre Chile y Argentina, ciertos obstáculos no formaron un muro.
Fuerza Cruz del Sur
Las relaciones bilaterales entre Argentina y Chile tuvieron etapas muy diferentes en los últimos cuarenta años. La época más dramática y delirante en la relación se vivió durante los setenta cuando ambas naciones estaban bajo el dominio militar. La posibilidad de una guerra no estaba descartada y tuvo que mediar la Santa Sede Católica a pedido de los países. En la última década, en cambio, el enlace entre los dos países se hizo cada vez más estrecho. ¿Por qué cooperan de manera tan activa dos Estados que estuvieron enfrentados? Muestra y principal ejemplo en este trabajo es la Fuerza de Paz Combinada Cruz del Sur, que tiene personal de ambas nacionalidades y está a disposición de las Naciones Unidas.
Islas Asia
La nueva visita del presidente estadounidense Barack Obama a Japón y Corea del Sur, y su no paso por China, subraya de nuevo un problema grave y no resuelto en Asia: las tensiones por la soberanía de ciertas islas. Mientras el gigante chino incrementa su poder y el nivel de presión, Estados Unidos refleja incertidumbre en su posible respuesta -por más que Obama haya declarado ser fiel a los tradicionales aliados japoneses y surcoreanos. ¿Los vínculos comerciales entre los cuatro países podrán ser un factor contundente en el mantenimiento de la paz en Asia? Un repaso por algunos de esos enlaces ayudará a pensar. Sin olvidar lo fundamental de la necesaria política que acompañe con diplomacia.
The responsibility while protecting
The general idea will be to compare the concept responsibility to protect (R2P) with the Brazilian presentation of responsibility while protecting (RwP), supported by the emerging countries. While the first one was presented in the 2005 World Summit Outcome, coinciding with the sixtieth United Nations anniversary, the latter saw the light in 2011 when the South American country circulated a paper about it in the Security Council.
This idea makes more efforts to
apply new advances in theories such as human security? There are great
differences?
Argentina, Brazil and South America
The relation between Brazil and Argentina never had a real stage of enmity. This, if we consider, for example, the categorization that Alexander Wendt made in 1999, in his famous book Social Theory of International Politics[1]. There were no wars among the two countries; there are not any now. There is also no arms race or trying to see who has a stronger and capable military command; neither is there a competition to see who has an atomic bomb first. In fact, in this last point, both Nations cooperate in an active way, in relation with the nuclear energy. And they must continue in that sense. From one decade to the other the relations had passed from the constant economical exchange, concentrated in Mercosur, to more diverse aspects, now in debate in Unasur organization. The first, commercial, despite some turbulences, it is already a constant factor and mandatory -but yes, it need improvements-. It is not so present in this work. Mercosur as well Unasur, both, need more diplomacy, political improvement, and practical changes. But it is in Unasur where the innovations of the last decade are concentrated. And they must be there.
[1] Cambridge
University Press, 1999.
Human security and development
The speech of human security was presented for the
first time in 1994 by the intermediary of the Human Development Report, published by the Development Programme (UNDP). There it is mentioned that the human
security extends to seven dimensions: economical, nutritional, health, environmental,
personal, community and political. The common thing is to pay more attention
to the so called real and strong, and to forget that the hunger,
the lack of water and of good sanitation, caused millions of deaths each year.
The same issues that are tied to Human Security are also tied to development;
the danger called by some academics and politicians as “soft threats”. Human
security - Ramesh Thakur sustains in his book- is neither an opposition nor a
replacement to the national security -it should not be-. The coexistence must
be accepted, there must be work in that sense, to get the development -harder
to do in some countries- to help reach a more real security.
Zona sur de paz
Suramérica es una de las regiones -subregión si te toma Latinoamérica- más pacificas en el mundo. Es por eso que este avance en Defensa y Seguridad es parte de una cada vez más establecida tradición. Se mantiene como costumbre la solución de controversias sin actos bélicos entre Estados[1]. La creciente interdependencia de sus miembros, además de ser ardua de probar, es lógica. La interrupción de esta clase de enlace podría costar -eso sí es más sencillo de imaginar- altos valores en diversas áreas, como la económica, política, social. Las relaciones en el área de Defensa crean y consolidan grupos -de poder, élites- que pueden empujar por resoluciones pacíficas si es necesario. Es en ese sentido que las instituciones implícitas, como la relación bilateral entre Argentina y Chile, y una más regional conjunta, como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), son importantes, especialmente en el área de Defensa y Seguridad. La necesidad de una consolidación es casi obligatoria si se cree en sus méritos. Las relaciones pueden ser más intensas.
[1]
Battaglino,
Jorge, “¿Réquiem para la guerra en la Región Andina? Límites al conflicto en
las relaciones entre Colombia y Venezuela”, SAAP magazine, Vol. 3, N° 3, August
2009, p. 572.
China and South Contact
China shows characteristics of not being a violent revisionist of the world international board. If we see the last century and a half, Occident has a more warrior past between nations that Asia[1]. Also, it is the permanent member of the Security Council that less it had utilized the veto. Continuing in the same direction, it shouldn’t be a threat to international security and peace. It should, in the other hand, foment mutual trust with South America -and within-, and help in the process of regional integrationist advance. Argentina it's not outside of the region in that sense neither. Is the third country in order from South America, if we take the numbers of military exchange visits among 2001-2010: Chile, 25; Brazil, 21; Argentina 17. And in that sense, there is a differentiation between the countries still closer to Pentagon’s ideas, as Colombia, Peru and Uruguay, and those closer to the South America idea, as Venezuela, Ecuador, Bolivia and Argentina[2]. The austral Nation is an example in that insight; with possibilities of a big increase in the bilateral defense relation. Outside of this study are the accomplishments of that relation, for example in important matters for Argentina as the necessity of international pressure in relation to the Malvinas Islands.
[1]
Tokatlian, Juan Gabriel, “The global context”, Defense in XXI siècle, Argentina and the regional security, Capital
Intelectual, 2010, p. 99.
[2]
Malena, Jorge, “The peace and security segment of the white paper of
China in relation with Latin America: analysis of results and mentions in the
bilateral military relation”, Virtual Simposio, 2012.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)